目前更多信託私人 貸款公司在與一些科技公司合作，主要是承擔通道角色或者助貸，這方面的業務增長較快。現在監管基本是穿透監管的，規避很難，當前城農商行和信託合作也不多私人 貸款，還難成氣候。另外信託輸血助貸機構主要是自身募集資金，而非通道業務，主要針對消費金融領域，規避監管將越來越難。業務不跨區”是否等同於“資金不跨區”？監管未提及穿透資金來源及用途私人 貸款，那實操中銀行應當依據“資金不跨區”的最嚴規定來要求自己。然而在監管一聲令下不得不叫停。但目前互聯網貸款的資金方不少還是銀行、私人 貸款信託、消費金融公司，甚至螞蟻金服的“借唄”產品等在小貸公司槓桿受約束、意味著城農商行依靠助貸或者互聯網聯合貸款來大舉拓展全國範圍內資產端的願景破碎。私人 貸款而在現實中，不少城農商行靠助貸模式“躺著掙錢”，不需要做風控，只需要選擇兜底能力好的助貸機構，簽訂“抽屜協議”賺利差。指出銀行業金融機構與協力廠商機構合作開展貸款業務的，不得將授信審查、私人 貸款風險控制等核心業務外包。那麼機構肯定會多有嘗試，而做的人多了，從實際監管效果看，監管提出的“業務不跨區”要求被“繞開”了，那緊隨其後的必然是進一步的加碼了。